 |
|
 |
|
VIDEO: Kada je Nabukodonozor razorio Jeruzalem?
Odlična serija od 20 analitičnih video uradaka o tome kada je Nabukodonozor razorio Jeruzalem. Sasvim jasno se na temelju Biblije dokazuje kako JS imaju krivu kronologiju kojom dolaze do za njihovu teologiju krucijalne 1914. godine. Ponavljam, argumentacija u ovoj seriji je čisto biblijska! Što je važno naglasiti jer u ovoj stvari JS zatvaraju oči pred arheologijom i navodno se drže "samo Biblije". No, po ovoj stvari arheologija i Biblija su u savršenom skladu.
Ova dodatna serija argumentira na temelju astronomskih zapisa koji precizno određuju pojedine Nabukodonozorove godine kraljevanja i na temelju čega se može na vrlo jednostavan i objektivan način odrediti 19. godina njegovog kraljevanja kada je razorio Jeruzalem.
Povezani članci:
Komentiraj na forumu
|
|
||||||
RSS pretplata
Arheologija i pad Jeruzalema: 607 ili 587/586 g. pne.?
Par prilično jednostavnih testova kojima možemo (iako nismo profesionalni povjesničari) lako ispitati ovo pitanje.
1) Distribucija pronađenih poslovnih pločica
2) Hilah Stela
3) Usporedba s drugim kronologijama
.
Ne znam koju posluku želiš porati, Zlatane, ali bih rado nastavio ovu raspravu s tobom.
Gle, nije da ja ne vjerujem u kronologiju Jehovinih svjedoka i 1914. Ja sam zapravo proučavajući Bibliju i istražujući nauke svoje religije (upravo na način na koji me "vjerni i razboriti rob" učio istraživati i rušiti nauke drugih religija), došao do zaključka da ono što mi zovemo "istina", baš i nije istina, nego samo jedno u nizu nagađanja Vodećeg tijela.
Nisam ono prethodno računanje "7 vremena" naveo kao svoje konačno mišljenje, niti sam tebe htio uvjeriti da je to jedino ispravno tumačenje. Samo sam te upitao jesi li ikada istraživao i proučavao Sveto pismo "koristeći svoj razum" (Rimljanima 12:1)
I bit će mi vrlo žao ukoliko si od toga već unaprijed odustao.
Inače, kao što sam rekao, "Tito" je samo nadimak. Osobno Josipa Broza sm
. . .
(vidi cijeli komentar)
"Ne vidim svoj komentar kojeg sam poslao na titine Brione". Š ta je reći? Da budem iskren izgubio sam volju za raspravljanje,jer ne razumem tu vrstu igre. Moliću da se postavi moj komentar, tvoj komentar i `titin` odgovor tako kada se otvori internet stranica za sve posetitelje bude vidljiva rasprava!
Ne znam o čemu govoriš.
Nisam ti obrisao niti jedan post.
Kada si ga napisao?
Ili misliš na komentare koji su vidljivi na dnu stranice članka.
Gle, na stranicama se vidi samo zadnjih 10 komentara, jer kolika bi ta stranica bila ako uz ovom topiku jednog dana bude 30 stranica iliti 450 postova...
Nema smisla... rasprava je na forumu - ovdje - a tamo jasno piše: Komentari (10 / 19)
Znači prikazano 10 od ukupno 19 koji se mogu vidjeti na forumu...
Takva je prak
. . .
(vidi cijeli komentar)
I što sada?
Nećemo dalje razgovarati ili...?
Ne kužim!
"Ne vidim svoj komentar kojeg sam poslao na titine Brione". Š ta je reći? Da budem iskren izgubio sam volju za raspravljanje,jer ne razumem tu vrstu igre. Moliću da se postavi moj komentar, tvoj komentar i `titin` odgovor tako kada se otvori internet stranica za sve posetitelje bude vidljiva rasprava!
Biću kratak ovaj put. Nasmejali ste me dobro, i ti i ovaj takozvani tito! U redu,u redu! Tvoju ulogu, tvoj film, tvoj scenario, tvoj cilj, tvoje takozvane adute sam razumeo, međutim kad si ubacio ovaj lik ´maršala tita´ u komične scene jednog starešine Jehovinih svedoka, grohotom sam se nasmejao!!! Pra´o dobra zeza! Neko bi rekao za ovaj skeč: bolje ispade nego sve ove napisane neistine. A šlag tj završetak tvojom izjavom”uveri me stoposto”, da postoji starešina koji se ne slaže sa hronologijom 1914 i koji to ne sme priznati, inače bi bio….kao zna mu se…
Ali evo, da ne zvuči provokativan komentar ostavljam kao
. . .
(vidi cijeli komentar)
2) Vidi pod 1.
3) Tito je samo jedan nadimak.
Zadovoljan?
Znači, može reklamica...
U ovoj razmeni misli korišteni su časopisi Kula stražara 87. 1. 3. 5. : W 0615.01 19, `Sve je pismo od Boga nadahnuto´, `Š ta zaista naučava Biblija´, ´Obrati pažnju Danilovom proročanstvu`. Raspravljanje na temelju Pisma`...
Glavni razlog zašto se koristi literatura Jehovinih svedoka jeste što sam Jehovin svedok. Kao pripadnik Božje organizacije mogu koristiti i obrađivati na svoj način literaturu i infomacije na određenu temu. Naprimer. kopiraću/ prepisaću neke misli iz Kule Stražare 98´ 1. 5. 13-14, gde stoji
U vreme kad je ta nova nacija počela postojati, desili su se važni događaji koji su ispunili Joelove proročanske reči. O tim događajima čitamo u Delima apostolskim 2:2-4: ”U jedan put postade huka s neba kao duhanje silnoga vetra, i napuni svu kuću gde sedjahu; i pokazaše im se razdeljeni jezici kao ognjeni; i sede po jedan na svakoga od nji
. . .
(vidi cijeli komentar)
Budući da su ”sedam vremena" proročanska, na 2 520 dana ...
No, hajdemo onda napraviti još jedan test dosljednosti WT tumačenja Biblije.
Dakle, u Dan 4 za godine se uzimaju proročanska godina od 360 dana, jer se u Dan 4 navodno radi o proročanstvu.
U Dan 9:24-27 stoji također jedno proročanstvo.
Kakvu godinu WT uzima za ovo proročanstvo: lunarnu, solarnu ili dosljedno "proročansku"?
Da ti pomognem:
"Nakon tog vremenskog perioda pojavit će se davno obećani Mesija. Računanjem 483 godine (49 plus 434) od 455. pr. n. e. d
. . .
(vidi cijeli komentar)
Ti kao pametna osoba valjda znaš i razliku između obrisanog posta i banovanja
Brisanje postova je navedena kao opcija, čisto da znaš da pretjerano copy-paste-anje na širinu koje ne doprinosi raspravi o temi je moguće da budu obrisani. Vjerojatnost je mala ali mogućnost postoji.
Za zaslužiti bann ipak moraš biti dosta zločestiji
. . .
(vidi cijeli komentar)